RTU和DTU在水利方面哪個更好?
?一、RTU和DTU的區(qū)別
實時傳輸單元 (RTU) 是一個智能設(shè)備,用于連接現(xiàn)場設(shè)備和監(jiān)控系統(tǒng),負(fù)責(zé)采集、處理、存儲和上傳現(xiàn)場數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)傳輸單元 (DTU) 則是專門負(fù)責(zé)現(xiàn)場數(shù)據(jù)的采集和傳輸。
1.處理數(shù)據(jù)差異
實時傳輸單元具備對數(shù)據(jù)進行處理和儲存的功能,可以對采集到的數(shù)據(jù)進行計算、分析和篩選,提取關(guān)鍵信息并上傳到監(jiān)控中心,為了減少通信流量。數(shù)據(jù)傳輸單元通常用于數(shù)據(jù)的采集和傳輸,相對而言其數(shù)據(jù)處理能力較弱。
2.通信差異
遠(yuǎn)程終端單元(RTU)可以利用串口、以太網(wǎng)等有線通信方式,也可與可編程邏輯控制器(PLC)或傳感器進行現(xiàn)場總線通信。數(shù)據(jù)傳輸單元(DTU)主要通過無線通信將數(shù)據(jù)傳送至監(jiān)控中心。
3.不同的使用場景
常見的情況是實時傳輸單元用于需要即時控制且時間要求嚴(yán)格的場合,而數(shù)據(jù)傳輸單元則常被應(yīng)用在數(shù)據(jù)采集量不大且對實時性要求不那么高的情況下。
二、RTU和DTU在水利行業(yè)中的實際應(yīng)用案例研究
1.水資源監(jiān)測領(lǐng)域
水文監(jiān)測包括監(jiān)測雨量、水位和流量等參數(shù)。這些應(yīng)用有較高的數(shù)據(jù)時效要求,需要進行現(xiàn)場控制。因此,在水文監(jiān)測站點,RTU是更理想的選擇,可以實現(xiàn)準(zhǔn)確的水情監(jiān)測。
2.監(jiān)測水質(zhì)和流域狀況
在這種情況下,監(jiān)測數(shù)據(jù)量很大,但不需要實時傳輸。因此,可以采用DTU進行數(shù)據(jù)采集,而無線傳輸方式會更加靈活。
3.水利設(shè)備遠(yuǎn)程監(jiān)測技術(shù)
必須監(jiān)控水庫的閥門和泵站。為了即時監(jiān)視設(shè)備狀態(tài),使操作人員能夠及時判斷設(shè)備的運行情況,我們需要采用遠(yuǎn)程終端單元(RTU)。
4.水利SCADA系統(tǒng)整合的問題
RTU和水利SCADA系統(tǒng)可以結(jié)合運用。RTU采用標(biāo)準(zhǔn)的Modbus接口,與SCADA系統(tǒng)完全兼容,從而實現(xiàn)水利信息化。
三、比較RTU和DTU的價格
硬件成本
相較于DTU,RTU的處理能力更出色,外設(shè)接口更多樣豐富,價格也更昂貴。價格差距在20%到50%之間。
運維成本
實時傳輸單元的功能較為復(fù)雜,需要在現(xiàn)場調(diào)整設(shè)備參數(shù),因此維護成本會更高。而數(shù)據(jù)傳輸單元因工裝簡單,所以相對維護成本較低。
通信費用
丹麥技術(shù)大學(xué)采用無線通信方式,無需進行布線,但需要支付公網(wǎng)通信費用。與此相對比,遠(yuǎn)程終端單元的硬件成本較高,但不必支付通信費用。
軟件許可費
要使用RTU,需要額外購買軟件或進行應(yīng)用開發(fā),這將會增加成本。相對而言,DTU的軟件更簡單,開發(fā)成本較低。
穩(wěn)定可靠性
因為其強大的處理能力和靈活的通信方式,RTU可以有效地避免無線干擾,從而提高整體應(yīng)用的穩(wěn)定性和可靠性。